低空飞行监管平台必须使用三维地图吗?
不一定。区域态势和复杂空域关系适合使用三维 GIS,但计划列表、告警队列、处置流程和统计报表仍可采用二维界面。建设时应根据使用终端、地图范围和性能条件选择,不需要为了展示效果强制增加高精三维模型。
Solution Case
面向低空飞行服务与监管场景,方案将空域、航路、飞行计划、实时航迹、航空气象、通信链路和告警处置汇聚到统一平台,通过一张图与单飞行详情支撑态势感知、计划核验和全过程追溯。
方案案例 · 示例数据

低空物流、巡检、测绘、应急、文旅和通用航空等业务逐步增多后,管理重点不再只是“地图上能看到飞机”,而是需要同时回答谁在飞、执行什么任务、是否有计划、当前进入哪个空域、计划航迹与实际航迹是否一致、通信链路是否稳定,以及异常发生后由谁处理。
飞行计划、运营人、航空器、起降点、空域、航线、气象和识别数据可能来自不同系统,在对象编码、更新时间、坐标体系和精度上存在差异。方案以飞行活动为主线,建立航空器、运营人、飞行任务、计划航线、实时航迹、空域和起降点之间的统一关系,同时保留数据来源、更新时间和轨迹证据,避免将延迟数据或识别中断直接误判为真实飞行异常。
运行监视页聚焦单架航空器或单次任务,将计划航迹与实际航迹、动态空域、关键指标和事件时间线放在同一页面。点击图片可查看 1672 × 941 高清版本。
| 模块 | 常见数据来源 | 页面用途 |
|---|---|---|
| 飞行计划与任务 | 计划系统、运营人系统和任务记录 | 关联运营主体、航空器、任务、起降点、计划航线和执行状态。 |
| 航空器与识别 | 公网识别、ADS-B、雷达或设备上报数据 | 显示航空器类别、识别来源、位置、高度、速度和航向。 |
| 空域与航路 | 空域、航路、起降点和时段规则 | 展示批准航路、临时空域、限制区域与动态约束。 |
| 通信与定位 | 4G/5G 链路、终端定位和设备质量状态 | 呈现链路质量、延迟、更新时间和识别连续性。 |
| 航空气象 | 气象服务、起降点观测与短时预报 | 关联能见度、风速风向、温度和运行风险提示。 |
| 告警与处置 | 规则引擎、事件中心和处置记录 | 保留规则版本、触发时间、对象位置、确认、处置与复核。 |
| 页面证据 | 截图可核验内容 | 仍需项目记录确认 |
|---|---|---|
| 综合态势 | 地图层级、对象、空域、航路、计划、气象和告警组织 | 数据覆盖、识别来源、更新频率和授权范围 |
| 运行监视 | 任务属性、轨迹、高度速度、链路和预计落地字段 | 实时性、定位精度、通信时延和识别连续性 |
| 空域计划 | 空域、航路、时段、申请和执行状态的页面结构 | 主管流程、审批权限、规则有效性和接口结果 |
| 告警回放 | 事件、规则、位置、时间线、确认、处置和复核入口 | 规则准确性、处置时效、日志和业务测试结果 |
| 统计研判 | 按区域、运营人、任务和事件汇总的展示方式 | 数据范围、模型版本、置信边界和监管结论 |
设计图用于确认页面结构、字段和业务关系,不能证明真实数据已经接入,也不能替代识别精度、通信时延、告警规则和处置流程测试。上线与验收需要结合接口记录、日志、轨迹核验和业务测试结果判断。
不一定。区域态势和复杂空域关系适合使用三维 GIS,但计划列表、告警队列、处置流程和统计报表仍可采用二维界面。建设时应根据使用终端、地图范围和性能条件选择,不需要为了展示效果强制增加高精三维模型。
常见数据包括飞行计划、航空器、运营人、空域、航路、起降点、实时识别、航空气象、通信链路、告警和处置记录。是否接入公网识别、ADS-B、雷达、视频或运营人设备数据,应以项目授权、接口能力和安全要求为准。
可以在统一态势图中展示,但对象属性、识别来源、运行规则和告警阈值不应简单共用。平台需要保留航空器类别和数据来源,并按实际业务规则进行分层显示和判断。
不能。设计图用于确认页面结构、字段和业务关系,不能证明真实数据已经接入,也不能替代识别精度、通信时延、告警规则和处置流程测试。上线与验收需要结合接口记录、日志和业务测试结果判断。
本页按“方案案例 / 示例项目”口径展示,不指向任何特定客户。页面中的航空器编号、运营主体、坐标、空域、日期、航迹、告警和统计数值均为界面设计所需的示例数据,不代表真实飞行活动、实际监管范围、项目上线状态或已实现成效。
相关服务:数据可视化大屏设计与开发、软件系统定制开发、数字孪生开发。延伸阅读:数字孪生项目启动前需要准备哪些资料、企业数据看板如何接入多套业务系统。
可以提供飞行任务、航空器、空域航路、起降点、识别来源、气象和告警规则资料,我们协助判断页面、接口和验收范围。